跨链锚定BTC项目的兴起，对ETH还是对BTC更有利？

持续走高的wBTC、tBTC等BTC锚定币种项目，对于以太坊和比特币的生态发展是好是坏？ 对 ETH 和 BTC 价格的短期和长期影响是什么？ 推特上这场从业者的热烈讨论或许会给你更多启发。

作词：周日

将比特币融入DeFi（去中心化金融）体系，扩大BTC的效用，解锁更大的DeFi市场，成为当前的热点。 基于以太坊打造BTC锚定币的项目相继问世，并成功引起市场广泛关注。

以太坊上发行的BTC锚定币（又称ERC20BTC）似乎成为一块新的大蛋糕，越来越多的玩家入场，市场讨论热度也不断攀升。

有人说，BTC锚定币的出现会增加以太坊网络的交易活跃度，促进BTC的实际效用。 有人担心将更多的交易活动转移到以太坊链上可能会影响比特币网络的安全。 一些人推测 BTC 的去中心化和影响力增加可能对 ETH 不利......

那么，这些BTC锚定币项目的暴涨，对于以太坊和比特币的生态来说是好是坏呢？ 对 ETH 和 BTC 价格的短期和长期影响是什么？

近日，MakerDAO风险管理负责人“Cyrus Younessi”在推特上发起了一项民意调查，询问“在以太坊上发行的BTC锚定币（wBTC、tBTC等）更利于ETH或BTC的价值积累” ” ”。

最终结果显示，共有1550人参与投票，近三分之二的参与者认为这将有利于ETH的增值。

不过，链闻认为，评论区对这个问题的讨论，远比这个单一的结果对我们的启发更大。 参与讨论的多为资深DeFi从业者、知名加密投资人、BTC和ETH持有者以及技术爱好者，链闻整合了大家的观点，大致可以分为以下几类。

更适合以太坊 (ETH)

从投票结果也可以看出，大量网友持这种观点，认为在以太坊上发行ERC20BTC对以太坊生态或ETH价格更为有利。

首先是以太坊网络上经济活动的增加

加密投资人、Mythos 网站创始人“Ryan Sean Adams”认为，“以太坊上的任何经济活动都会通过内在的稀缺机制驱动 ETH 的价值。此外，还有游戏之外的稀缺机制，例如......暴露以太坊更多将创造更多的 ETH 持有者，从而将 ETH 确立为一种非主权的价值储存手段。”

DAO研究员“@Block Enthusiast”也表示，“对以太坊区块空间需求的增加将有利于以太坊网络的安全，而对比特币区块空间的需求不足则不利于比特币网络的安全。”从 BTC 生态系统到 ETH 生态系统的价值泄漏，增加与 BTC 在以太坊上的互动，是将 ETH 很好地推销给比特币持有者。”

二是ETH流动性和分配的改善

REN 协议的狂热支持者“@DegenFi”认为流动性问题很重要，“在 BTC 的 ERC20 代币包装中，ETH 可能比 BTC 具有更好的流动性”

MakerDAO 业务发展总监“Greg Diprisco”指出，“任何持有包裹比特币（Wrapped Bitcoin）的人都可能已经持有比特币怎么用比特币换汇，因此这对比特币来说是中性结果，对以太坊来说也是中性结果。这是一个积极的结果。”

再次相对于 BTC

评论的主要观点是锚定BTC的应用“可能导致BTC比ETH更容易被替换。BTC只是平台上众多资产中的一种，ETH才是平台”。

另有评论指出，ERC20BTC的增加对BTC不仅没有好处，甚至是有害的。 原因是“链上交易越少，对矿工的奖励就越少，这可能会降低网络的安全性，而安全性是价值存储讨论的主要驱动因素”。

此外，麻省理工学院比特币俱乐部社区创始人“@delitzer”特别指出，tBTC不同的运行机制可能对以太坊网络更有利。

“具体在tBTC的情况下，鉴于ETH需要的超额担保（需要ETH的资金锁仓），使用tBTC肯定更有利于ETH的价值。即使是同样的担保也会有同样的效果，因为ETH的市值更低。”

更适合比特币 (BTC)

虽然最终的投票结果并不是对BTC更有利，但持这种观点的人似乎抛出了一大堆理由。

首先是扩大BTC的发行量

JRR Crypto Investment Group 董事总经理 Dimitar Dinev 表示，“如果比特币扩大其（持有者）分布，同时保留使其成为最有价值硬币的特征，那么明显的赢家是比特币。”

Multicoin Capital管理合伙人“Kyle Samani”也认为，“增加持有BTC的渠道对BTC的价格更有好处，因为BTC的分布一直在扩大”

二、提升BTC的实际效用

Questo 投资人和 TokenCodex 联合创始人 David Iach 指出，“以太坊上的 BTC 比原链上的 BTC 有用得多，因为它们可以接入快速发展的 DeFi 生态系统并挤压整个 DeFi 生态系统。”

最后，有利于 BTC 的价值存储

如果说可能对双方都有一定的好处，AmaZix Capital合伙人“José Maria Macedo”认为，综合来看怎么用比特币换汇，BTC的价值还是更大的。 因为当比特币和以太坊竞争储值时，燃烧更多ETH的边际收益不如增加BTC分配重要，也就是说，一般来说这会让BTC在储值竞争中有更大的优势。 竞争力。

双赢局面

一些讨论者自动将第三个选项“两者”添加到投票中，认为这将是 ETH 和 BTC 的双赢结果。

Multicoin Capital 投资分析师 Ben Sparango Jr. 认为，“扩大比特币在以太坊的效用对 BTC 的价值是净正的，而以太坊作为这一系列活动的结算层，刺激了比特币的价值。以太币。” 这也是净积极的。”

Provable（区块链预言机项目）首席运营官“Alice Corsini”评价说，使用BTC锚定币增加了以太坊生态DApps的应用，扩大了BTC市场，是双赢的局面。

在这个类别下，可以发现一些评论的共同点：大家认为这对以太坊和比特币有不同的优势，需要区别对待。

其中，DApp游戏Mango的开发者“Alex Gausman”更具代表性，受到高度评价。 他对各种利弊进行了分类：

当然，他的观点也引发了更热烈的讨论。

DeFi 和以太坊高级贡献者“@cryptodiario”立即问道“为什么它对以太坊的安全性不利？”

Alex Gausman 回应称，问题是如果 ERC20 代币的市值远大于 ETH，那么 PoS 机器攻击将变得更有利可图，以太坊网络将更容易受到攻击。

但“@cryptodiario”不同意这一点。 他认为，要获得足够的 ETH 来发起 PoS 攻击是非常昂贵的，而且攻击本身会影响 ETH 的价值，这将导致大多数 ERC20 代币的价值下降。 那么攻击者可能得不偿失。

对此，Alex Gausman 给出了一个想法，认为可以通过智能合约筹集到足够的 ETH 来进行攻击，一旦开始，人们就会在利益的驱使下加入。 他始终认为，如果可以攻击以太坊链，随着 ETH 相对于 ERC20 代币的价值下降，它会更有利可图。

RadicalxChange 社区志愿者 Kris Jones 似乎同意这个想法，并指出 TeamJust 开发团队和他们的 FOMO3D 游戏已经在 ETH 上做过实验，使用智能合约以最佳利益/FOMO 动机逐渐锁定更多的 ETH。 ERC20 代币尚未超过 ETH 的市值，但在该智能合约执行之前，在某种程度上接近持有代币总赎金。